Escritos al Viento

  En estos días en que las noticias no paran de sonar con titulares sobre la rivalidad entre China y Occidente, hay una frase que se repite como un eco: "China no juega según las reglas". La acusan de manipular su moneda, de subsidiar industrias para aplastar competidores, de robar propiedad intelectual y de inundar mercados con productos baratos mientras protege los suyos con murallas invisibles. No voy a negar que hay verdad en esas críticas; los números y los casos están ahí para quien quiera verlos. Pero me parece que reducir esta relación a un simple "ellos hacen trampa" es como mirar un cuadro a medio pintar y pretender que ya entendimos la obra entera. Si queremos hablar de reglas, de justicia comercial o de quién las rompe, hay que dar un paso atrás y mirar la historia. Porque si algo nos enseña el pasado, es que este juego nunca tuvo un reglamento limpio, y Occidente —lejos de ser un árbitro imparcial— también jugó sucio cuando le convino. Pensemos en el si...

  El conflicto en Gaza, que estalló el 7 de octubre de 2023 con el ataque sorpresa de Hamas que dejó más de 1,200 israelíes muertos y desencadenó una respuesta militar devastadora, nos enfrenta a una tragedia que clama al cielo. Según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, más de 41,000 palestinos han perdido la vida hasta octubre de 2024, muchos de ellos civiles, incluyendo mujeres y niños. Desde la perspectiva de la Iglesia Católica, el magisterio de los Papas y las Sagradas Escrituras, este ensayo busca reflexionar sobre las víctimas civiles, abordando dos dilemas específicos: el uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas, la intención de este grupo de maximizar bajas judías si no fuera por las defensas israelíes, y una pregunta histórica que interpela: si el Dios de la Biblia ordenó a los israelitas exterminar a pueblos como los filisteos o cananeos, ¿por qué hoy la fe prohíbe matar civiles? A esto sumaremos un análisis sobre cómo la izquierda interna...

  La Asamblea General de las Naciones Unidas, ese club de iluminados con ínfulas de mesías, nos ha obsequiado un calendario de "Días Internacionales" que es un monumento a la futilidad y al postureo. Es una procesión interminable de fechas absurdas, un desfile de causas tan edulcoradas que dan diabetes, diseñadas para que no haya día sin que tengamos que arrodillarnos ante alguna nueva deidad progresista. Uno imagina a los burócratas de Nueva York, entre reuniones eternas y cafés venidos de plantaciones sustentables, jugando a quién inventa el disparate más pomposo para engordar esta pantomima globalista. Fijémonos, por ejemplo, en el 11 de febrero, "Día Internacional de las Mujeres y las Niñas en la Ciencia". Qué conmovedor. Porque, claro, sin la bendición de la ONU, nadie se habría dado cuenta de que las mujeres pueden usar un microscopio. O el 11 de octubre, "Día Internacional de la Niña", que parece un memo para recordarnos que las niñas no son marcian...

  Si hay algo que la Argentina moderna nos ha enseñado, es que nuestra capacidad para comprender el mundo más allá de nuestras fronteras suele estar empañada por una mezcla tóxica de prejuicios, desinformación y una incurable tendencia a mirarnos el ombligo. Y en ningún caso esto se hace más evidente que en nuestra absoluta incapacidad para entender a Donald Trump, ese huracán naranja que irrumpió en la política norteamericana como un gaucho en una boutique de Recoleta: fuera de lugar, ruidoso y, para muchos, inexplicable. Pero, ¿es realmente tan difícil de entender al hombre, o somos nosotros los que nos negamos a verlo con claridad, atrapados en una telaraña de clichés y resentimientos históricos? Para empezar, hay que decirlo sin rodeos: Trump no encaja en el molde mental del argentino promedio. Aquí, acostumbrados a un peronismo que lleva casi un siglo reciclando promesas vacías y líderes carismáticos, esperamos que la política sea un espectáculo de palabras grandilocuentes y g...

  Es difícil reprimir la indignación al contemplar cómo los líderes occidentales se erigen hoy en defensores de la libertad, blandiendo la causa de Ucrania frente a la agresión rusa como si su historial les confiriera alguna legitimidad moral. Durante décadas, permitieron que el comunismo se extendiera sin control, alimentando un legado de opresión cuyas consecuencias aún padecemos, para luego adoptar una postura heroica cuando las circunstancias geopolíticas les resultaron propicias. Esta contradicción no es mera incoherencia histórica; es un cinismo descarnado que se torna aún más evidente cuando se considera que la defensa de Ucrania, por noble que parezca, no justifica el riesgo de arrastrar al mundo a una Tercera Guerra Mundial. Retrocedamos al siglo XX. Mientras la Unión Soviética imponía su yugo sobre Europa del Este y propagaba su ideología totalitaria por el globo, las potencias occidentales optaron por una pasividad calculada. En 1956, los tanques soviéticos aplastaron la...